Vad är det som gör Rafael Nadal till en så otroligt överlägsen tennisspelare just nu? Givetvis ett helt gäng saker och vi får se om vi tar upp dom lite längre ner men nu tänkte jag skriva vad som jag tycker var allra mest avgörande för att han vann Wimbledon.

Noggrannhet. Jag erkänner, jag var tvungen att googla ordet för att vara säker på att få det rättstavat eftersom det ser smått utvecklingsstört ut med två N men nu är det som det är.
Vad minns ni från dagens final? Personligen så var det inte mycket som fastnade eftersom det väl inte direkt var historiens roligaste Grand Slam-final men en grej fastnade i mitt huvud. Händelsen utspelade sig i matchens första sett och det var något som troligen ingen av er miss eftersom det var en riktig skitgrej. Rafael Nadal missade nämligen ett slag. Nadal missar visserligen ett gäng slag under en match men han missar INGA slag på detta sätt och därför fick detta mig att få upp ögonen för hur sjukt det är att han inte gör det.

För att försöka förklara händelsen så var det helt enkelt så att spanjoren kom lite fel till bollen (troligen beroende på en kastvind) och slog via en ruskigt tunn träff bollen i nätet. Detta är någonting man i stort sett aldrig händer Nadal men det händer andra spelare ett flertal gånger varje match.
Gräs är det enda levande underlaget man spelar tennis på och detta medför givetvis att man under en match får ett helt gäng felstudsar emot sig. För att kunna hantera dessa så är det absolut viktigaste att man hela tiden är extra bra med i fötterna och aldrig någonsin ställer sig för tidigt innan man ska slå. Helst så ska man kanske till och med göra dom sista fotjusteringarna efter det att bollen studsat, någonting som i dagens tempo oftast är totalt omöjligt men känslan är fan att Nadal ibland lyckas med det. Spanjoren har världens överlägset bästa fotarbete och han kombinerar detta med att vara så ofattbart noggrann att det nästan är läskigt åt det.

Jag hade faktiskt tänkt att en liten portion bajs på den gode Rafa för att hans segerjester där han ständigt kastar sig raklång i gräset i en sådan här match där han var så pass överlägsen ibland kan kännas lite krystade men jag tänker vända på det och istället ta det för ett exempel på hans noggrannhet. Idrottsmän missbrukar ständigt uttryck som "en match i taget" och inom tennisen även "en boll i taget". Jag tror att ungefär 99.9% av alla idrottare ljuger när dom plockar fram någon av dessa fraser. Man tänker ständigt på vad som ska hända senare i matchen och vad som skulle hända om man vann etc. Jag tror däremot att Rafael Nadal verkligen behärskar detta. Inför matchens sista boll så är jag övertygad om att han inte såg längre fram än just den bollen och därmed så är nog lyckan han känner efter den ärlig. Ingenting man kan veta men ja, jag tror fan att det är så. Har man planetens bästa idrottspsyke så har man...

Givetvis så är Nadal överlägsen på många andra sätt också. Han är t ex den enda av världens tennisspelare som inte är osäker, mycket beroende på hans överlägsna spelstil.
Ett väldigt tydligt exempel på detta såg vi när han i fredags mötte världens näst säkraste tennisspelare, Andy Murray. Murray må vara en otroligt säker spelare med sjukt bra teknik men det faktum att han inte spelar på samma sätt som Nadal gör att han i jämförelse ser osäker ut. Spanjorens enorma topspin, framförallt från forehandsidan gör att han kan slå vinnande slag med samma marginaler som när en vanlig spelare slår ett transportslag. När alla andra spelare försöker slå en vinnare ur ett hyfsat läge så slår dom bollen kanske ett par decimeter över nätet och ungefär lika långt ifrån linjerna. När Nadal slår en vinnare så har han minst en halvmeter till godo på nätet och ofta över en meter till godo till linjerna, det lönar sig att spela med topspin mina vänner.

På tal om denna topspin så har jag funderat lite på det idag och det är egentligen bara en sak jag kommer fram till, det är det överlägset bästa sättet att spela. I framtiden så måste det bara vara så att alla spelare har en forehand med samma mängd spin som Nadal, fördelarna är verkligen enorma jämtemot att slå en flackare forehand. Skulle vara lite intressant att höra vad en vettig tennistränare säger om det. Jag må ha fått en del tenniskontakter via detta projekt men när det gäller tränare så finns det fortfarande en vit fläck, vamosrafa@vamosrafa.se.
4000 pinnar ungefär kommer Nadal att leda rankingen med imorgon. Det betyder att han skulle ha kunnat åkt ut i första rundan i både Roland Garros och Wimbledon men ändå bara varit något 100-tal poäng ifrån förstaplatsen...då är man överlägsen mina vänner och inte lite överlägsen heller.
Det var ungefär vad jag hade att säga om Nadal för nu...eller...nej jag hade tänkt att ta upp hur fantastiskt det är att en kille som har rejäla svagheter jämfört med sina topp 10-konkurrenter både i serven och returerna men nej, vi skiter i det.
Vi tar några snabba övriga reflektioner från dagen också.
Ganska intressant att många dels säger att Federer inte bryr sig om rankingen längre men i nästa andetag säger att han jagar rekord...en vecka var han ifrån att ta rekordet när det gäller att vara världsetta i flest antal veckor. Jävlar vad jag tror att det sved.

Rörande Federer så är jag helt säker på att han inte var helt 100% i kroppen i detta Wimbledon. Man ska dock komma ihåg att det inte är många spelare som är 100% under andra veckan av en Grand Slam och jag tror säkert att Roger vunnit några titlar utan att känna sig som en nykläckt fågelunge. Jag gillar hur som helst att han skyller ifrån sig, det tyder på att han fortfarande har drivet. Om Federer inte är med däruppe så sjunker intresset för vår sport från allas sida (även min) med typ 50% och det vill vi inte ska hända. C´mon Rog!
Till sist så måste jag säga att Jonas Björkman och Thomas Johansson var så JÄVLA dåliga som "experter" under den sista veckans wimbledonsändningar. Jag ville egentligen inte hoppa på dom (eller jo Johansson hoppar jag gärna på eftersom han inte verkar vara tidernas muntraste kille) eftersom dom som tidigare mästerliga tennisspelare givetvis förtjänar en jävla respekt men jag kan bara inte hålla mig.

Sitter man på expert på en tv-kanal så ska man för fan i alla fall vara förhållandevis neutral så länge inte den ena spelaren är svensk. I Nadals semi- och finalmatcher så var det enda dom gjorde att variera mellan att hacka på- och försöka komma med sina fantastiska taktiska idéer på hur han ska besegras (vilket är rätt intressant eftersom dom på tre matcher mot honom sammanlagt fick ihop tillräckligt med gem för att vinna ett set...typ). Johansson tog för övrigt någon form av pris när han anklagade Nadal för att slå för hårt(!) på inbollningen. Hade farbror Johansson varit lite bättre så kanske han hade hängt med...eller nja, det är visserligen rätt osportsligt att medvetet försöka förstöra för sin motståndare på uppvärmningen men seriöst, det gör ju inte Nadal. Det hånades och hackades även friskt på Nadals alla tvångstankar och ja, dom är ganska störda och stundtals ganska störande att se men vafan det är ju inget man hela tiden sitter och gör sig rolig över när man sitter och kommenterar en match. Hmm...egentligen så ville jag som sagt inte hoppa på Björkman eftersom han verkar vara en jävligt reko kille men ja, nu blev det som det blev.
Imorgon så startar atp-turneringen i Newport mina vänner och även om det kan låta jävligt iskallt såhär efter Wimbledon så kan jag säga att om man gillar att spela på tennis så tror jag att denna turnering är en av dom på året som kan vara mest vinstgivande och därför kommer det nog en del tips på VamosRafa under den kommande veckan som förresten även innehåller Davis Cup under veckoslutet. Därefter så är det Båstad om en vecka och sedan...börjar en tung tid för oss tennisälskare.
Hörs imorgon gott folk!